vols rebre el Singular? Rebre elSingularDigital al teu correu electrònic Subscripció al butlletí
Estàs d’acord amb Navarro que una Catalunya independent seria més pobre?
Estàs d’acord amb Navarro que una Catalunya independent seria més pobre?
97 %
2 %
1 %
414 vots
Martí: Ferran: Aqueta cati del PPciu que canvia tot sovins de ...
Dimarts, 22 de Maig de 2012
20/01/2012
00:00  h.
El millor dels núvols
Ai, Manolito!
“'Mételes caña, Manolo, que tu sí que saps de demòcrates i dictadors'”
Tot sovint ens agrada pensar les dictadures com si un tirà enorme i gegantí tingués esclavitzada tota la seva població. Com si una mena de tità fora de tota mesura —Satan!— estigués oprimint un poble patidor i innocent, el qual, però, ansieja en desfer-se de les cadenes i respirar lliure. Aquesta imatge, no cal dir-ho, és errònia: les dictadures funcionen perquè, més enllà dels dictadors, hi ha unes elits i unes àmplies capes socials que li donen suport, que el festegen, que aplaudeixen el que fa, que ajuden les seves sòrdides polítiques, que les executen, que busquen en el poder recer i consol o feina segura, que senten que aquesta classe política autoritària és un remei per una malaltia pitjor. La imatge del dictador i la seva quadrilla com a opressors solitaris que tenen escanyada o hipnotitzada la massa social és falsa, fora de tot contrast amb dades històriques.

¿Per què la democràcia és avui un règim de vida en comú consensuat per les majories socials en els nostres països? Perquè la gent sent —tot i que cada vegada menys, ai…—, que la democràcia, com deia Churchill, és el pitjor règim a excepció dels altres, que sempre són autoritaris i repressius, a més de miserables (no hi ha dictadures amb abundància popular, i, si n’hi ha, aquesta mateixa abundància suposa el detonant de revoltes que desplacen els règim dictatorials cap a la democràcia o cap a altres formes d’autoritarisme més satisfactòries amb els fins llavors oprimits, que sovint esdevenen nous opressors, i etc.).

¿Per què aquest sentiment —conformar-se amb un règim si és un remei suposat per una malaltia pitjor— no hauria de ser el que van experimentar aquells que van donar suport a les diverses dictadures que assolaren el segle XX? ¿Fa falta recordar l’anticomunisme furiós del hitlerisme i del franquisme? ¿Fa falta recordar que el feixisme clerical espanyol se sostenia per una autoritat moral, l’Església, que va excomunicar en massa tots els comunistes però cap nazi, per exemple?

Repeteixo: la imatge d’un tirà solitari i un poble pur i patidor és una pel·lícula de la pitjor qualitat. Potser ens agradaria que fos certa perquè ens donaria una imatge de virtut molt tranquil·litzadora i podríem mirar el passat fent una clara divisió entre bons i dolents, però les coses no són així, sento recordar-ho. I tampoc no basta haver-se oposat a una dictadura per poder lluir com a demòcrata a les fotos —o ara anar a brindar amb cava a Canaletes—: són molts els que només veuen —encara!— tirania en el feixisme, però que estan disposats a donar arguments per justificar opressions civils quan es fan en nom de la igualtat de classes o de l’alliberament proletari. Són els que presenciaven aquell 11-S la incineració en directe de 3.000 persones al baix Manhattan —nord-americans, ai— i intentaven justificar els assassins.

Són els meus bons amics d’ultraesquerra que no saben el significat de la paraula Gulag, i que els sembla que Auschwitz és el nom de la infàmia més gran però Kolima els sona a nom d’una marca de galetes de nata. Han après —de manera esbiaixada, ideològicament dirigida— que l’horror polític només pot tenir un color, i que tot el que es faci des del color contrari —anticapitalisme, anticolonialisme, antiimperialisme, antifeixisme, etc.—, serà la més vistosa de les meravelles.

Tot això ve a tomb ara que s’ha mort Fraga Iribarne. Els uns han volgut amagar-nos que va ser un ministre de Franco, i els altres han carregat les tintes amb aquest fet, com si la dictadura de Franco, ho reitero, fos un assumpte de Fraga i quatre amics amb la camisa negra que mossegaven la nuca a milions de persones, i no un embrutiment col·lectiu, una complicitat comunal en la infàmia que va emmetzinar la vida de milions d’individus.

Centrar-se en Fraga —tot citant ‘la veritat’, ‘les coses pel seu nom’, etc. — i no afegir aquest punt em sembla una enorme impostura, sí, perquè Fraga, amb tota la seva ambivalència i transformisme, no és res més que una metàfora —adiposa i campanuda— del que ha estat Espanya durant els últims seixanta anys.

Aquest fàstic i aquesta complexitat —de repressor franquista a senador honorable, cantant al costat de la Trinca, en castellà, per cert, i rient-li les gràcies a TV3— és la nostra! ¿Democràcia tarada, doncs? ¿I per què? ¿Per què no guanyen els teus? Cagar-se en aquesta democràcia perquè no arribes a final de mes o perquè la teva nació no està a l’alçada de les teves llagrimetes patriòtiques només és fer franquisme d’una qualitat més moderneta. ¿No volies votar? ¿No volies règim de llibertats? Aquí els tens! Fraga te’ls va servir en safata! ¿O esperaves que la democràcia fos un pim-pam-pum patriòtic i justicier? Ni Fraga aspirava a tant!

¿I pot ser no és lloable que un falangista de cop i volta abraci la democràcia? Pitjor seria que no ho hagués fet, ¿no us sembla? O pitjor són tots aquells que el fan —ara que és mort!— boc expiatori dels seus deliris puritans, com si en Fraga hagués estat l’impediment d’algun enlairament nacional o d’alguna revolució proletària que va quedar en el tinter. Que Catalunya o Espanya no respongui a allò que hom creu que és la veritat és una cosa; l’altra és fer de Fraga el culpable de tot —o pintar-lo com un Eichmann—, i no responsabilitzar a una ciutadania que no té —ni tenia durant el franquisme— altres necessitats que les que demostra dia rere dia. Tinguem en compte que si els amics de Fraga s’alçaren contra la democràcia de la República també ho feren perquè la considerava insatisfactòria, potser tant com els que la senten ara (per culpa del fantasma de Fraga i dels tripijocs de la Transició).

I una altra cosa graciosa: els crims de la dictadura no van ser mai jutjats, és ben cert, ni tampoc els de l’altre bàndol. Això, però, no impedeix ningú de parlar-ne, de publicar, d’investigar i dir el que vulgui (se’n diu llibertat d’opinió: fruit d’aquesta democràcia de fireta que tant de gust difamem amb la panxa ben plena).

Tinc la veritat de Paul Preston: ¿per què necessito la de Garzón? Deixem ja de fer-nos trampes, va, i deixem ja d’invocar LA VERITAT quan som els primers en retallar aquí o allà per motius estratègics.
Imprimir Enviar notícia
FacebookTwitterLa TafaneraRemoumeIndependènciaCatosferaMeneameYahoo
11Veure i/o afegir comentaris
Bilbo:Es veu que hi ha molta gent amb ganes de donar validesa a la lega...
Comentaris (11 en total)
Bilbo
20/01/2012 19:42
Es veu que hi ha molta gent amb ganes de donar validesa a la legalitat franquista, només així es pot entendre que es considerin jutjats els crims de l'altre bàndol. Això és el franquisme implícit que l'articulista denuncia?
Narcís
20/01/2012 19:37
Només per curiositat femenina .. què compon l'11-S i el Gulag i Auschwitz i Churchill i Hitler i Franco i camises negres i La Trinca i i Paul Preston i Garzón i 2ª República i .. amb un alçament/ rebel·lió militar així sedició contra qui els hi vestia, qui els hi donava sostre, qui els hi alimentava, qui els hi armava, qui els hi curava, qui els hi pagava àdhuc no poc com alts comandaments de l'exèrcit, ço és, contra qui els mantenia/ el Poble, i, damunt, amb diners majoritàriament català? PD: què hi pinta un cop d'estat amb ideologia política democràtica? Nota: com pot parlar-hi de bàndols, i més pel que fa a Catalunya, quan nosaltres tan sols desitjàvem ser catalans a Catalunya entre nosaltres i vers el món? Anotació al marge: a Déu el que és de Déu i al cèsar el que és del cèsar .. no fem -hi barreges grotesques de folrats, menys folrats o gens ni mica folrats i viceversa!
Supposes Eduurpe
20/01/2012 17:20
No entenc la premissa de l'article. Vols dir que, com que la majoria de gent era una mica aixà, no s'ha de condemnar en Fraga? Creus que els feixistes es "van passar a la democràcia" per conviccions morals? Noi, els feixistes sabien que les coses no podien continuar com havien estat fins al 75. Aquesta democràcia de la que parles esta tutelada per les mateixes forces franquistes de sempre. Van canviar perquè no canviés res. En Fraga era igual de feixista que tota la resta. El que passa és que era el més intel·ligent.
antidretà
20/01/2012 15:16
Cal recordar que la responsabilitat única de la guerra i dels 40 anys de dictadura posterior fou del feixisme i de ningú més, amb qui mai s'ha passat comptes. Els de l'altre bàndol no es que fossin jutjats, és que varen ser sistemàticament exterminats pel règim un cop finalitzada la guerra, incloent-hi molta gent l'únic "delicte" dels quals fou haver estat catalanista i d'esquerres.
antifeixista
20/01/2012 14:38
En aquest país amb qui no s'ha passat comptes és amb els feixistes, els autèntics responsables de la guerra i dels 40 anys de dictadura fastigosa. Els de l'altre bàndol, no es que fossin jutjats, és que varen ser sistemàticament exterminats un cop finalitzada la guerra pel bàndol feixista, incloent-hi moltíssima gent l'únic "delicte" dels quals era ser demòcrata, catalanista i d'esquerres, entre ells el nostre president Companys.
Albert
20/01/2012 13:44
M'agrada l'article però això que els crim de "l'altre bàndol" sí que van ser jutjats és fals.
Juri
20/01/2012 12:05
Al territori leal no hi hagué cap crim de mort abans de la sublevació militar africanista i eclesiastica, les morts foren conseqüencia del sublevanment i reflex de l'extermini de gent d'esquerra i republicans, que produiren els sublevats on van tenir exit. És per això que es pot concluir que tots els morts i crims son responsablilitat directa dels feixistes, la moral dels quals estava reforçada per l'esglesia. Els morts de postguerra fou una labor de terror i venjança amb finalitat d'extermini. Allò de la transició democratica una pantomima i un escarni per donar-li legalitat a les ventajes obteses de la guerra i dictadura. La Constitució tramposa una forma d'acceptar rendir-se els catalans.
joan
20/01/2012 11:29
SR Comes, estava fruint d'un article esplèndid i quan arribava al final se m'ha congelat el somriure. Com diu que "els de l'altre bàndol" no foren jutjats? Increïble, té raó, no foren jutjats, foren ajusticiats!
atlasac
20/01/2012 11:24
Pero......franco obtenia....(o obten encara...) més del 90% dels VOTS!!!!...fins ú que el van portar a VOTAR A PUNT DE PISTOLA el seu VOT era.....SI!!! i....NO! NO!!! VOLEU MOLTS SEPARAR-VOS!!!!
el nom
20/01/2012 09:42
Gran Melcior, molt gran aquest escrit!
j
20/01/2012 08:23
Mentider o desmemoriat? Els de l"'altre bàndol" i tant que els jutjaren amb la seua justícia. Quanta gent afusellaren? Llàstima d'aquest mal final d'article.
Envia'ns el teu comentari
Opini sobre la notícia que acaba de llegir.
Informaciówww.elsingulardigital.cat es reserva el dret a no publicar aquelles aportacions que siguin contraries o atemptin contra la Llei, la moral, la dignitat, la bona fe o l'ordre públic, o que infringeixin drets de propietat intel·lectual o industrial. www.elsingulardigital.cat tampoc assumeix cap responsabilitat derivada de l'enllaç a altres webs de tercers, ni dels seus continguts, que es pugui accedir a través del nostre portal.
PUBLICITAT
Tags
PUBLICITAT
PUBLICITAT
PUBLICITAT
PUBLICITAT

PUBLICITAT
PUBLICITAT
PUBLICITAT
© ElSingularDigital.cat S.L. 2008
CONTACTA AMB NOSALTRES | QUI SOM | PUBLICITAT | AVÍS LEGAL
Generalitat de Catalunya
Associació Catalana de Premsa Gratuïta RSS XHTML vàlid CSS vàlid CMS ComitiumSuite
desenvolupament: BabSoft disseny gràfic: l'eixida