El jutge Baltasar Garzón ha assegurat avui davant del Tribunal Suprem que la seva decisió de declarar-se competent per investigar els crims comesos durant la Guerra Civil i el Franquisme no va ser "una qüestió d'ideologia". "Vaig fer el que havia de fer. Els jutges no estem per a ideologies, cadascun tindrà la seva. Aquí no hi ha hagut ideologies", ha afirmat.

En la seva declaració davant del tribunal que el jutja per un delicte de prevaricació, el magistrat ha mantingut que va acceptar investigar aquests fets en aplicació de la doctrina que el Tribunal Suprem va aplicar al 'cas Scilingo' i a partir del mateix criteri que li va permetre dictar la detenció del dictador xilè Augusto Pinochet.

"No vaig fer una cosa diferent del que vaig fer a tots i cadascun dels procediments en els quals corresponia aquesta decisió processal. Vaig fer exactament igual, ni més ni menys", ha mantingut el jutge a preguntes del seu advocat, Gonzalo Martínez-Freixeneda.

Garzón ha mantingut la seva convicció que els crims comesos a Espanya entre 1936 i 1951 constitueixen un delicte permanent de desaparicions forçades en un context de crims contra la humanitat i connex al delicte contra Alts Organismes de la Nació, el que justificava la competència de l'Audiència Nacional.

No són crims polítics

Així, ha recalcat que en cap moment va sortejar la Llei d'Amnistia, com va establir la majoria de la sala penal de l'Audiència Nacional, perquè els "efectes" d'aquest tipus de delictes romanen en el temps". "Els crims de la naturalesa que es van denunciar no poden tenir caràcter polític de cap tipus, són crims contra la humanitat", ha defensat.